Háborúk

Miért vannak háborúk? Természetünknél fogva erőszakos faj vagyunk?

versengés
versengés

Úgy tűnik, a konfliktus az emberi lét velejárója. Csak körül kell néznünk: jelenleg – 2022 márciusának közepén – a Nemzetközi Kapcsolatokért és Külső Párbeszédért Alapítvány szerint legalább tizenegy deklarált háború van, nem számítva a világ különböző részein lappangó egyéb fegyveres konfliktusokat, ami azt sugallhatja, hogy az emberi faj különösen erőszakos.

Ez azt sugallhatja, hogy az emberi faj különösen erőszakos. Igaz ez? Mert miközben valódi atrocitások történnek, beleértve a civil lakosság elleni előre megfontolt támadásokat, folyamatosan a szolidaritás és az együttérzés kivételes megnyilvánulásait látjuk. Összeegyeztethető ez?

A versengés minden élőlény velejárója:

Az emberi viselkedés tanulmányozásában a konfliktus az egyének vagy egyének csoportjai közötti küzdelem vagy versengés. A verseny minden élőlény velejárója: versenyzünk az erőforrásokért, különösen, ha azok korlátozottak. Ez a versengés agresszív viselkedés és erőszak megnyilvánulásához vezethet, bár ez utóbbi, mint látni fogjuk, nem feltétlenül szükséges.

És talán itt rejlik a dolog lényege. Mert bár a verseny az élet velejárója, az együttműködés is az.

Ami az agresszivitást illeti, az a legtöbb állatfajban, így az emberben is jelen lévő viselkedési tulajdonság. Ezt bizonyos érzelmi reakciók generálják, alapvetően a félelem és a düh. Ezek nem szinonimák.

A félelem az az érzelem, amely arra késztet bennünket, hogy elmeneküljünk vagy elrejtőzzünk a fenyegetés elől, míg a harag arra késztet bennünket, hogy harcoljunk a feltételezett fenyegetés ellen, de nem az erőszak megnyilvánulásaként, hanem egyszerűen önvédelmi mechanizmusként. Különösen akkor, amikor úgy látjuk, hogy a menekülés nem lehetséges vagy elfogadható lehetőség.

Az erőszak és az agresszió megkülönböztetése:

Az erőszak és az agresszivitás nem szinonim szavak. Az erőszak az agresszív viselkedésből táplálkozik, de ennél sokkal tovább megy: összekeveredik a társadalmi és csoportos kondicionáló tényezőkkel. Ebben az értelemben az egyéni és kollektív mozgósítás egyik legerősebb ereje ideológiai jellegű.

Az identitás megnyilvánulásai, mint például a zászlók és a nemzeti himnuszok, oxitocin termelődését váltják ki az agyban. Ez egy olyan neurohormon, amely sok más funkció mellett elősegíti a szocializációt. De ez megalapozza a csoportoskodást is.

Ez egy összetett téma, és nagyon óvatosnak kell lennünk vele kapcsolatban. Semmiképpen sem a “jó fiúk” és a “rossz fiúk” kereséséről van szó, hanem annak megértéséről, hogy miért cselekszünk néha úgy, ahogy cselekszünk, az emberi viselkedés magyarázatáról, nem azért, hogy igazolja azt, hanem hogy hozzájáruljon a konfliktusok megelőzéséhez, vagy legalábbis a konfliktusok párbeszéd alapú, az erő alkalmazásától távol álló megoldásához.

Csoportosítás és kettős mérce:

Nézzünk bele mélyebben a csoportosulásba, amely sok konfliktus gyökere. Az emberi faj evolúciósan alkalmazkodott a csoportokban, törzsekben való élethez, és az agy erre nagyon sajátos módon reagál. Születésétől kezdve ösztönösen megtanulja megkülönböztetni a “sajátjait”, a saját csoportjába tartozó embereket a “másoktól”, a más csoportba tartozó emberektől, és azonnal elkezd kettős mércét felállítani.

Tanulmányok kimutatták, hogy felnőtteknél az első napokban, miután csatlakoztak egy újonnan alakult csoporthoz, amelynek tagjai korábban nem ismerték egymást, az ember elkezdi társait becsületesebbnek, megbízhatóbbnak, intelligensebbnek, szorgalmasabbnak, barátságosabbnak, sőt, még jóképűbbnek is tartani, mint más csoportok tagjait. Még akkor is, ha korábban egyiküket sem ismerted. A csoportos gondolkodásmód lépett a játékba.

Ezekből a különbségekből kiindulva a manipuláció könnyű. Elég, ha egy másik csoport tagjainak tisztességtelenségének vagy bármely más negatív aspektusának érzékelését növeljük, hogy szükségtelen rivalizálás kezdődjön, ami konfliktushoz vezethet.

Sőt, ha ez a negatív megítélés elég intenzív, akár a másik csoportba tartozó emberek reifikálásához is vezethet. Más szóval, hogy ne tekintsük többé embernek egy állítólagosan rivális csoport embereit, ami elősegíti a barbárságot, amelyhez sajnos sok háborús konfliktusban hozzászoktunk.

Mentális patológiákkal küzdő vezetők:

Mindehhez hozzáadódik annak lehetősége, hogy egyes vezetőknél mentális patológiák vannak, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy polgártársaikat háborúba hajtsák. Egy 2006-ban közzétett tanulmány kimutatta, hogy az 1776 és 1974 között hivatalban lévő amerikai elnökök 49 százalékának voltak valamilyen mentális zavar tünetei, beleértve a depressziót, a szorongást, a bipoláris zavarokat és a kábítószerrel, főként alkohollal való visszaélést.

Nem is beszélve az úgynevezett Hubris-szindrómáról, vagyis az önhittség szindrómáról, amely a hatalmi (politikai, gazdasági, tudományos, kulturális stb.) pozíciókban lévő emberek jelentős részénél alakul ki. Határtalan ambíció és vakmerő, szemtelen viselkedés jellemzi.

Térjünk vissza az agresszivitáshoz. Mint már említettük, ez az emberi természetünk része, mint önvédelmi mechanizmus a lehetséges fenyegetésekkel szemben. Az erőszak azonban tökéletesen elkerülhető a “mások” társadalmi és oktatási humanizálása révén.

Ez megmagyarázza a szolidaritás hihetetlen megnyilvánulásait is, amelyeket a konfliktusok generálnak. Ez a szolidaritás azonban sokkal könnyebben megvalósul azokkal az emberekkel, akiket a konfliktuson belül inkább “sajátjainknak” tekintünk. A csoport agya mindig működésben van, ezért létfontosságú a párbeszéd társadalmi légkörének fenntartása, hogy elkerüljük a konfliktusokat, vagy megoldjuk őket, ha már kialakultak, anélkül, hogy nagyobb bajokba kerülnénk.

Mindez, mint már említettük, a társadalmi tapasztalatoktól és különösen az oktatási tapasztalatoktól függ.

Az oktatás befolyásolja az agyban kialakult kapcsolatokat. Ezért a különböző vélemények közötti párbeszédre és mérlegelésre ösztönző oktatás elősegítené a konfliktusok békés megoldását. Ennek az ellenkezője is igaz, ha az oktatás a különbségek kihasználására és a túlzott versenyképességre irányul.

Egyszóval agresszív, ugyanakkor támogató és együttérző faj vagyunk. De erőszakossá válhat attól függően, hogy milyen társadalmi körülmények között formálódunk emberré.

Kép forrása: vista.com

Vélemény?

Izgatott
0
Boldog
0
Tetszik
0
Nem túl jó
0
Butaság
0

You may also like

Comments are closed.